sábado, marzo 13, 2010


UN ANÁLISIS:

¿UN FENÓMENO LLAMADO BACHELET?

COMO UN PRESIDENTE CON 84% DE APROBACION PUEDE PERDER UN GOBIERNO

La Presidenta fue escogida por la Concertación muy inteligente y estratégicamente como una figura muy cercana al pueblo por ser mujer socialista, que según ella fue interrogada y abusada durante la época de Pinochet y que a pesar de provenir de una familia militar supieron oponerse al régimen de la época. Una mezcla rara entre militarista de cuna, revolucionaría popular, controladora del ejército, médico, mujer y mamá.(Aplica muy bien el dicho “Piensa como izquierdista y vive como derechista”) Ustedes recordarán, que la imagen que la hizo popular, fue una foto de ella con un casco de acero y dentro de un tanque de guerra paseándose por los parques de la ciudad para que la prensa le tomara fotos y videos. Una especie de cazador de dragón, que entendía las fuerzas y debilidades del mismo y por lo tanto sabía como anularlo, para que no expulsara más fuego por la boca. Fue Ministra de Salud y Defensa, etc., todos cargos que le fueron concedidos por la Concertación progresivamente durante su carrera y en preparación estratégica y psicológica de su imagen, para lograr el objetivo final de postularla como candidata a la presidencia, aunque no se distinguió en ninguno de estos cargos y creó caos administrativo por falta de capacidad.
Colocada en el lugar que ellos (la cáfila de ambiciosos políticos que la rodeaba) le habían asignado y teniendo el horizonte abierto para sus fechorías, se dedicaron a hacer política con prioridad sobre los intereses del pueblo, a robar (los escándalos de robo fueron numerosos y cuantiosos, típico de un gobierno enquistado en el poder por muchos años) y a gobernar tras bambalinas. Se pelearon entre ellos por lograr la supremacía política de su grupo sobre los otros (habían más de media docenas de partidos en la Concertación) y como resultado se separaron, fraccionaron y perdieron las elecciones.
La Bachelet se convirtió en el ícono de la mamá protectora de un pueblo socialmente infantil y acostumbrado a ser amamantado por el gobierno de turno. Repartió los fondos públicos con chequera abierta comprando los votos y la voluntad de un pueblo necesitado y acostumbrado a la idea de que ser pobres era razón suficiente para merecérselo todo. El concepto de rico-pobre siempre siendo explotado y utilizados por los políticos de turno, para mantener al pueblo cercano a su gobierno socialista.
Debido a las buenas bases macro económicas anteriormente implementadas y al precio del cobre en el mercado mundial Chile creció económicamente a pesar de innumerables leyes laborales que protegían los sindicatos, restricciones que incentivaban inseguridad de inversión y que dificultaban la productividad. Como consecuencia el crecimiento fue casi nulo (si se le resta el efecto del cobre) y menor que lo que debió haber sido. Los empresarios, industriales e inversionistas, son catalogados por los socialistas e izquierdistas en general como “chupasangres”.
Errores como el Transantiago, robos y desfalco del fisco, salud pública (el plan AUGE), cero avance en la educación, predicción, control y administración de los efectos del terremoto y otros muchos así como la indecisión permanente han sido todos características de este gobierno.
En las reuniones internacionales la besaban y abrazaban pero siempre conciente que era más una figura política decorativa y conciliadora que una Presidenta que tenía el mando y control de su gobierno y los partidos políticos bajo de su administración.
Llegó el momento en que la Presidenta y el Gobierno, eran dos entidades percibidas y calificadas como separadas y distintas pero todo ocultado y protegido por la Concertación y la media socialista. La Presidenta era la mamá que besaba niños, viejos y protegía a las mujeres pero que no podía mantener su familia unida. Tuvo el gran acierto de apoyar al deporte y construir estadios de fútbol, apoyar el Mundial Femenino y dejar en cartera la construcción de otros once estadios, que personas ligadas al fútbol le agradecemos mucho.
Se gastaron cifras desproporcionadas (mas que ningún otro gobierno) para promover publicitariamente su gestión y sus ”logros”. Se registro un déficit en el presupuesto original, debido al gasto social desmesurado y errores administrativos.
No es de extrañar una aprobación de un 84 % otorgado al final de su gobierno por parte de un pueblo que ha sido soslayado y negativamente influenciado y como resultado engañado. Un pueblo que en su necesidad y ceguera, no percibe ni se da cuenta que la persona gobernante y el gobierno debe ser una unidad y por lo tanto calificado como uno solo.(Ahí está la explicación de su gran apoyo personal ciudadano y el rechazo al Gobierno, que motivó un nuevo Presidente)

Capacidad de liderato, experiencia, control de las entidades administrativas y políticas así como acierto en la toma de decisiones son las cualidades deseables de un gobernante y su gobierno y no solamente carisma personal.

No hay comentarios.: